O que o ChatGPT, o Claude e o Gemini realmente citam

O ChatGPT procura as fontes cujo nome conhece e cita cerca de uma em cada dez páginas do que encontra. Os motivos de uma ausência, medidos, e os que deve verificar primeiro.

Necessário, raramente suficiente. O seu site conta quando você é mencionado; em uma pergunta de mercado, as IA citam principalmente outras fontes. O que o site deve fazer, e o que ele não pode fazer.

Marca mencionada, suporte técnico, comparativo, pergunta de mercado, pesquisa local: a IA não procura as mesmas fontes. Onde aparecer dependendo do contexto, com base em medições.

O ChatGPT cita o que está no topo dos seus resultados e as fontes que nomeia, o Claude lê tudo e retém o consenso, o Gemini distribui a sua resposta. Três formas de escolher, medidas.

Porque a sua pesquisa costuma trazer sites públicos e, depois, ele os cita com maior preferência: até 71% das suas citações, dependendo do assunto, contra menos de 10% no Claude e no Gemini. O que pode ser medido, e o que uma empresa pode fazer.

Mesma pergunta, uma hora depois: nenhuma lista de fontes idêntica e apenas um quarto das fontes reencontradas. Porquê, e como medir uma visibilidade que muda.

Uma IA que recupera uma página do Reddit quase nunca a cita: no ChatGPT, entre 0% e 1,5% segundo as nossas medições. Números, método e outros estudos.

A Wikipédia tem um peso importante naquilo que as IA aprendem, mas uma página de empresa é rara, regulada e raramente citada pelo ChatGPT. Medidas, regras e estudos.

As respostas de IA do Google citam frequentemente o YouTube, o ChatGPT quase nunca. O que medimos, o que dizem os estudos e o que faz um vídeo ser citado.

O ChatGPT quase nunca cita os fóruns que traz de volta, o Claude cita as comunidades de marca, o Perplexity reivindica o Reddit. Medições e estudos.

O ChatGPT encontra muitos PDF, mas cita-os 2 a 5 vezes menos do que as páginas web; o Claude encontra muito poucos. Nossas medições, na falta de estudos publicados sobre o assunto.

Raramente de forma direta: 1,1% das citações das IA vão para um comunicado. O seu papel é provocar reproduções, e são estas que as IA citam. Números da Muck Rack e o que faz uma página ser citada.

Sim, se contiver as palavras da pergunta: até 1,9 vezes mais citações no ChatGPT. O que conta no título e no endereço, o que não conta, com base em medições.

Um parágrafo desenvolvido, afirmativo, que retoma as palavras com as quais a IA buscou: até 8 vezes mais citado no Claude. Medições, método e documentação dos editores.

Uma IA reformula a sua pergunta em várias pesquisas, frequentemente em inglês, com nomes de fontes e anos. O que observamos no ChatGPT, Claude e Gemini.

No Claude, o consenso vence: uma página próxima de outras fontes e encontrada por várias pesquisas é muito mais citada. O que medimos e o que a pesquisa diz.

Não: a maioria das páginas citadas não tem um título em formato de pergunta, e o efeito desse formato varia de um corpus para outro. O que realmente importa, com dados de medição para apoiar.

Um pouco, nem sempre e não em toda a parte: no Claude, uma página com menos de seis meses é 1,2 vezes mais citada, mas o ano no título não ajuda o ChatGPT. Medições e estudos.

Não: o Google não exige, a Ahrefs não mede nenhum aumento líquido nas citações após uma adição, e uma parte das páginas citadas não possui nenhuma. Números e método.

Nada o demonstra. Nenhum grande desenvolvedor de IA documenta o seu uso, o Google considera-o inútil e, nos sites que o ChatGPT, o Claude e o Gemini trazem de volta, os sites citados não o publicam com uma frequência nitidamente maior.

Sim para os robôs de pesquisa se você quiser ser citado; à escolha para aqueles que coletam dados de treino. O que dizem OpenAI, Anthropic e Google, e o que mostram os robots.txt dos sites citados.

Tudo depende do setor e da IA: para uma pergunta em francês, o ChatGPT cita páginas em inglês de 0% a 100% dependendo do setor, o Claude quase nunca. Como decidir, com base em medições.

Sim, massivamente: 95% das respostas do ChatGPT às nossas perguntas em francês contêm uma pesquisa em inglês. E de uma língua para outra, as fontes citadas mudam quase todas.

Nada o demonstra. Nas nossas pesquisas locais na França, nenhuma das três IA citou uma ficha do Google; o ChatGPT apoia-se noutros locais e, nos Estados Unidos, no Yelp. Para o que serve realmente o perfil do Google.

Um site que nomeia a sua profissão e a sua cidade, uma presença nos diretórios do seu setor e páginas que podem ser encontradas pelo seu nome. O que o ChatGPT, o Claude e o Gemini citam em pesquisas locais na França.

O SEO visa uma classificação em uma lista de links, o GEO um lugar na resposta redigida por uma IA. De onde vem o termo, o que o Google diz a respeito e o que realmente muda segundo as nossas medições.

O GDO consiste em distribuir as informações de uma empresa em fontes de terceiros que as IA leem, em vez de otimizar apenas o seu próprio site. De onde vem a necessidade, o que o termo abrange, o que ele não promete.

O GEO trabalha o seu site para que ele seja bem reproduzido; o GDO trabalha os outros sites para que o seu nome seja lido neles. O que cada um pode fazer, o que não pode fazer, e por que se acumulam.

Otimizar o seu site ajuda quando a IA o lê. Em uma pergunta que não menciona você, ela não o lê. O que dizem as nossas medições, o Ahrefs e a Moz sobre a transição do ranqueamento para a citação.

Sim, e continua a ser a base: para o Google, otimizar para as suas respostas de IA ainda é SEO. Mas no ChatGPT, a classificação do Google importa pouco. O que dizem o Google e a investigação, o que nós medimos.

Pouco: as citações do ChatGPT coincidem com o top 10 do Google em apenas 8% des casos, segundo a Ahrefs. O que os estudos medem, o que observamos e o que realmente importa.

O ChatGPT continua sendo o primeiro em tráfego, mas Gemini e Claude juntos agora representam mais de um terço, e os três não citam os mesmos sites. Números da Similarweb e nossas medições.

+40% de visibilidade, schema.org, FAQ, Reddit, llms.txt, classificação do Google: os conselhos de GEO mais comuns confrontados com os estudos publicados e com as nossas medições no ChatGPT, Claude e Gemini.

Não: cada resposta é recalculada, cada IA pesquisa na sua própria web e os editores separam a publicidade da resposta. O que pode ser garantido e como ler uma oferta que promete uma citação.

Sim, quando o nomeiam: o seu site, aberto e claro, costuma ser suficiente. Não, quando não o conhecem: as IA citam primeiro outras fontes. O que é gratuito, o que não é e porquê.